L'Australie freine sur la légalisation du cannabis : un débat complexe et passionné

Un projet de loi ambitieux mais bloqué au Sénat

Le projet de loi australien de 2023 pour la légalisation du cannabis, porté par le sénateur David Shoebridge du parti des Verts, a rencontré un obstacle de taille au Sénat. Avec 13 votes contre 24, le texte, qui visait à encadrer la consommation et la production de cannabis à l’échelle nationale, n’a pas obtenu l’aval nécessaire pour aller de l’avant. Malgré cet échec, les discussions autour de ce texte ont mis en lumière des arguments intéressants sur les bénéfices et les risques potentiels d’une telle mesure.

 

Les propositions clés du projet de légalisation

Le texte avait pour ambition de transformer la relation des Australiens au cannabis en établissant un cadre légal et structuré. Parmi les mesures proposées :

• L’établissement d’un âge minimum de 18 ans pour la consommation.
• La possibilité pour les ménages de cultiver jusqu’à six plants.
• La création d’espaces dédiés, appelés « cafés cannabis », pour la vente et la consommation en plein air.
• La mise en place d’une agence nationale dédiée, responsable des licences, de la production et d’un registre des variétés.
• Une exemption des frais de licence pour les populations autochtones, afin de favoriser leur implication dans cette industrie.

Selon M. Shoebridge, ces mesures permettraient de lutter contre les effets néfastes du marché noir tout en régulant de manière éthique la consommation.

 

Un débat nourri par des perspectives divergentes

Les partisans de la légalisation, inspirés par des exemples comme le Canada ou certaines régions d’Europe, soulignent que la régulation pourrait réduire les risques liés au marché illégal. En effet, selon un rapport récent de Statistique Canada, près de 73 % des consommateurs achètent désormais auprès de sources légales, démontrant une augmentation progressive de la confiance envers les marchés encadrés.

Cependant, les détracteurs, comme le sénateur Paul Scarr, restent sceptiques. Citant une autre étude, il affirme que le marché noir reste dominant au Canada, alimentant le crime organisé. Ces positions reflètent un débat international : les impacts réels de la légalisation diffèrent en fonction des contextes locaux, de l’application des lois et de la perception publique.

 

Et maintenant ?

Malgré ce revers, les défenseurs de la légalisation ne baissent pas les bras. Pour eux, le soutien public croissant et les succès observés ailleurs dans le monde offrent des raisons d’espérer. L’échec actuel ne marque donc pas la fin du débat, mais plutôt une étape dans un processus qui pourrait, à terme, transformer le paysage législatif australien.